TL;DR

• Sharps Technology $STSS, fabrikant van naalden en spuiten, haalt $400 miljoen op om een Solana Treasury te bouwen.
• De aandelenkoers steeg 50%, maar dit is volledig hype-gedreven en staat los van de kernbusiness.
• Vergelijkbare cases (MicroStrategy met Bitcoin, Upexi en DeFi Development Corp met Solana) tonen dat zulke strategieën extreem volatiel en risicovol zijn.
• Sharps wordt zo meer een crypto-proxy dan een medtech-bedrijf. Kans op een crash is groot.

In de wereld van aandelen en cryptocurrency lijken soms de vreemdste combinaties opeens een succesformule. Althans, dat denken sommige investeerders.

Neem Sharps Technology $STSS, een klein Amerikaans medisch bedrijf dat naalden en spuiten produceert.

Op 25 augustus 2025 kondigde het bedrijf aan dat het maar liefst 400 miljoen dollar ophaalt via een private plaatsing om een zogenoemde Solana Treasury op te bouwen.

Het doel: de grootste institutionele houder van Solana (SOL)-tokens worden, met een Digital Asset Treasury (DAT) als vlaggenschip.

De beursreactie was fel: het aandeel schoot meer dan 50% omhoog, van 7,30 dollar naar pieken van 13 dollar. Voor velen klinkt dit als een succesverhaal. Maar wie dieper graaft, ziet vooral een gevaarlijke afleiding van de kernactiviteiten en een recept voor problemen.

De kernbusiness van Sharps

Sharps Technology is in de basis een fabrikant van medische hulpmiddelen. Hun kern ligt bij veiligheidsnaalden en injectiesystemen die ongevallen en infecties in de zorg moeten voorkomen.

De producten zijn goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en profiteren van regelgeving die goedkope import uit China beperkt. Daarmee heeft het bedrijf een duidelijke niche, met een stabiele, maar bescheiden groeimarkt.

Toch is de financiële situatie verre van rooskleurig. In het laatste kwartaal (Q3 2025) rapporteerde Sharps een omzet van slechts 0,35 miljoen dollar en een nettoverlies van 1,12 miljoen dollar.

Hoge operationele kosten drukken zwaar, en winstgevendheid is nog ver weg. Dit maakt Sharps tot een groeiverhaal in een saaie sector: betrouwbaar, maar allesbehalve spectaculair.

De nieuwe Solana-deal verandert daar niets aan. Het opgehaalde geld gaat niet naar fabrieken, R&D of medische innovatie, maar direct naar het inkopen van SOL-tokens. Aandelen werden verkocht tegen 6,50 dollar per stuk, met warrants op 9,75 dollar. De closing van deze deal voel op 30 augustus 2025.

Solana-Treasury: hype zonder synergie

Het plan van Sharps lijkt rechtstreeks gekopieerd van MicroStrategy, dat Bitcoin in de corporate treasury zette.

Alleen is dit op een veel riskantere schaal. Sharps wil de grootste SOL-houder worden onder beursgenoteerde bedrijven en via staking een rendement van circa 10% opbouwen.

Maar er is een fundamenteel probleem: deze strategie staat volledig los van hun kernactiviteiten. Waar naalden en spuiten tastbare en gereguleerde producten zijn, is Solana een blockchain die bekendstaat om netwerkuitval, hacks en extreme prijsschommelingen.

Dit is alsof een bakkerij plots besluit goudmijnen te kopen – diversificatie in naam, maar chaos in de praktijk.

Lessen uit MicroStrategy

Het idee van Sharps om een Solana-treasury op te bouwen is niet nieuw. De meest spraakmakende case is MicroStrategy $MSTR, dat sinds 2020 miljarden in Bitcoin parkeerde.

Het aandeel bewoog sindsdien bijna één-op-één mee met de koers van Bitcoin. In goede tijden leverde dit spectaculaire winsten op, maar in de crypto-winter van 2022 kelderde zowel BTC als het aandeel MSTR dramatisch. Pas met het herstel van de cryptomarkt herstelde ook MicroStrategy’s beurswaarde.

De cruciale les: een bedrijf dat zijn balans koppelt aan één enkele digitale asset, wordt automatisch een hefboomproduct op die asset. Dat werkt zolang de markt stijgt, maar het vernietigt waarde zodra de trend keert.

Andere voorbeelden bevestigen dit patroon:

• Upexi $UPXI stapte eerder dit jaar in met een Solana-treasury van circa 370 miljoen dollar. Sindsdien beweegt de koers vrijwel volledig mee met SOL, en is de waardering losgekoppeld van de oorspronkelijke e-commerceactiviteiten.
• DeFi Development Corp $DEFI claimde met 199 miljoen dollar in Solana een institutionele propositie te bieden. Hun koers vertoonde dezelfde afhankelijkheid van SOL, met extreme volatiliteit als gevolg.

Het verschil met MicroStrategy is dat Bitcoin door velen wordt gezien als de “reserve asset” van de crypto-industrie, met een bredere adoptie en een meer bewezen track record.

Solana daarentegen heeft een veel kortere historie, een zwakkere reputatie door netwerkstoringen en een meer geconcentreerde investeerdersbasis.

Sharps Technology begeeft zich dus op een pad dat al risicovol bleek voor grotere spelers met meer middelen, maar kiest daarbij voor een nog minder stabiele munt.

De rode vlaggen: waarom dit slecht gaat aflopen

De risico’s stapelen zich snel op. Belangrijkste signalen:

• Volatiliteit en crypto-risico’s
  Solana kan in een maand 40% verliezen. Voor een treasury van honderden miljoenen betekent dat een directe erosie van waarde. Met 122,5 miljoen dollar aan converteerbare schulden en 5,5% rente kan dit Sharps financieel wurgen.
• Geen link met de kernbusiness
  Sharps wordt zo een proxy voor SOL in plaats van een medische speler. Als de crypto zakt, gaat het aandeel mee omlaag, ongeacht hoe de medische divisie presteert.
• Regulatoire en financiële valstrikken
  De extra middelen zijn feitelijk een crypto-levenslijn. Grote namen als Pantera en ParaFi stappen in voor SOL-exposure, niet voor medische innovatie. In een nieuwe “crypto winter” verdampt dat vertrouwen snel.
• Markttrends en vergelijkbare casussen
  Vergelijkbare bedrijven zoals Upexi en DeFi Development Corp gingen Sharps voor met SOL-treasury’s, maar hun aandelen bewegen sindsdien bijna uitsluitend mee met de SOL-koers. Dit benadrukt hoe fragiel de strategie is.

Conclusie

Wat Sharps Technology doet, is minder een strategische pivot en meer een gok die de kernbusiness ondermijnt. De Solana-Treasury klinkt op papier als een visionaire zet, maar in werkelijkheid is het een hype-gedreven avontuur dat losstaat van medische innovatie.

Beleggers moeten zich realiseren dat STSS hiermee vooral een volatiele crypto-proxy wordt, in plaats van een stabiele medtech-investering.

Voor wie van speculatieve “Russische roulette”-achtige risico’s houdt, kan dit aantrekkelijk lijken. Voor iedereen die zoekt naar een duurzaam groeiverhaal, is dit een duidelijke rode vlag.

Dit loopt slecht af – en waarschijnlijk sneller dan beleggers denken.

Wil je alle artikelen kunnen lezen en elke podcast beluisteren? Neem dan een abonnement en krijg toegang tot alle artikelen en de database met duizenden berichten.