De Verenigde Staten zijn opnieuw niet dichter bij duidelijke en uniforme cryptoregelgeving gekomen. Een belangrijk wetsvoorstel dat orde moest scheppen in de versnipperde regelgeving rond digitale activa is op het laatste moment uitgesteld in de Senaat.

Wil je alle artikelen kunnen lezen en elke podcast beluisteren? Neem dan een abonnement en krijg toegang tot alle artikelen en de database met duizenden berichten.

• De behandeling van het wetsvoorstel in de Senaat is op het laatste moment uitgesteld
• Coinbase heeft publiekelijk zijn steun ingetrokken na analyse van de definitieve concepttekst
• Het voorstel moest duidelijkheid brengen over toezicht, stablecoins, DeFi en tokenized assets
• Traditionele banken hebben stevig gelobbyd tegen bepaalde onderdelen van de wet
• Er is op dit moment geen nieuwe datum vastgesteld voor verdere behandeling

De directe aanleiding is het wegvallen van steun door Coinbase, één van de grootste en meest invloedrijke spelers binnen de Amerikaanse cryptosector. Dat besluit legt de structurele spanningen bloot tussen traditionele financiële instellingen, beleidsmakers en de snelgroeiende cryptomarkt.

Politieke achtergrond en doel van het wetsvoorstel

Het wetsvoorstel werd voorbereid binnen de US Senate Banking Committee, onder leiding van senator Tim Scott. De ambitie was om een einde te maken aan jarenlange juridische en toezichthoudende onduidelijkheid rond crypto-activa in de Verenigde Staten. Met name de afbakening tussen toezichthouders, de rol van stablecoins en de juridische positie van nieuwe financiële toepassingen stonden centraal.

De wet was bedoeld als fundament voor verdere institutionele adoptie, maar juist die institutionele invalshoek zorgt nu voor frictie met de meer innovatieve delen van de sector.

Waarom Coinbase zich terugtrekt

Coinbase gaf aan het voorstel in de huidige vorm niet langer te kunnen steunen. Volgens het bedrijf schuift de wet te ver richting beperking en te weinig richting marktontwikkeling.

Het verbod op yield op stablecoins, strengere kaders voor tokenized assets en uitgebreid toezicht op decentralized finance zouden de concurrentiekracht van de Amerikaanse cryptomarkt aantasten.

Volgens Coinbase ontstaat hierdoor het risico dat innovatie en kapitaal verschuiven naar regio’s met duidelijkere en minder restrictieve regelgeving.

De rol van banken en lobbygroepen

Achter de schermen speelt de invloed van de traditionele bankensector een duidelijke rol. Banken hebben stevig gelobbyd tegen het toestaan van rente op stablecoins, uit vrees dat spaargelden structureel wegvloeien van bankbalansen naar blockchain-oplossingen.

Die zorgen zijn door verschillende wetgevers overgenomen, waardoor eerder toegestane onderdelen in het voorstel zijn aangescherpt of geschrapt.

Het resultaat is een wetsvoorstel dat wel duidelijkheid biedt, maar dit doet door bestaande structuren te beschermen in plaats van nieuwe financiële modellen ruimte te geven.

Gevolgen voor beleggers en de cryptomarkt

Voor beleggers is dit uitstel meer dan een formele vertraging. Het bevestigt dat de Verenigde Staten voorlopig blijven opereren zonder helder regelgevend kader voor crypto. Institutionele partijen blijven daardoor afwachtend, terwijl beursgenoteerde cryptobedrijven opereren in een juridisch grijs gebied.

Voor de bredere markt betekent dit dat regelgeving voorlopig eerder een rem blijft dan een katalysator voor groei.

Vooruitblik

Een nieuwe datum voor behandeling is nog niet aangekondigd, maar de gesprekken lopen door. Het is aannemelijk dat het wetsvoorstel in aangepaste vorm terugkeert, al zal dit tijd vergen. Tot die tijd blijft onzekerheid de dominante factor binnen de Amerikaanse cryptomarkt.

De kern is duidelijk. Dit uitstel onderstreept dat de fundamentele discussie over de rol van crypto in het financiële systeem nog niet is beslecht.

🔵 English version

US crypto bill delayed again after criticism from Coinbase

The United States has once again failed to move closer to clear and unified crypto regulation. A major bill designed to bring structure to the fragmented regulatory landscape for digital assets was postponed at the last minute in the Senate. The direct trigger was the withdrawal of support by Coinbase, one of the largest and most influential players in the US crypto sector. This decision highlights the structural tensions between traditional financial institutions, policymakers, and the rapidly evolving crypto market.

• The Senate’s consideration of the bill was postponed at the final stage
• Coinbase publicly withdrew its support after reviewing the final draft
• The bill aimed to clarify oversight, stablecoins, DeFi, and tokenized assets
• Traditional banks heavily lobbied against specific elements of the proposal
• No new date has yet been announced for further deliberation

Political background and purpose of the bill

The legislation was developed within the US Senate Banking Committee, chaired by Senator Tim Scott. The objective was to end years of legal and regulatory uncertainty surrounding digital assets in the United States. Key issues included the allocation of supervisory authority, the role of stablecoins, and the legal positioning of emerging financial applications.

While intended to support institutional adoption, this institutional focus has become a source of friction with the more innovative segments of the crypto industry.

Why Coinbase withdrew its support

Coinbase stated that it could no longer support the bill in its current form. According to the company, the proposal leans too heavily toward restriction and insufficiently toward market development. The ban on stablecoin yield, tighter rules on tokenized assets, and expanded oversight of decentralized finance are seen as measures that would weaken the competitiveness of the US crypto market.

Coinbase argues that such restrictions increase the risk of innovation and capital migrating to jurisdictions with clearer and more balanced regulatory frameworks.

The role of banks and lobbying groups

Behind the scenes, the influence of traditional banks has been significant. Banks have lobbied aggressively against allowing yield on stablecoins, fearing a structural shift of deposits away from bank balance sheets toward blockchain-based alternatives. These concerns were adopted by several lawmakers, leading to stricter provisions or the removal of previously permitted elements.

As a result, the bill offers clarity, but largely by protecting existing financial structures rather than enabling new ones.

Implications for investors and the crypto market

For investors, the delay is more than procedural. It reinforces the reality that the United States continues to operate without a comprehensive crypto regulatory framework. Institutional investors remain cautious, while publicly listed crypto companies operate within a persistent legal gray area.

For the broader market, regulation remains a constraint rather than a catalyst for growth.

Outlook

No new date has been announced for renewed consideration, although discussions are ongoing. It is likely that a revised version of the bill will return, but the process will take time. Until then, uncertainty will remain the defining factor for the US crypto market.

The conclusion is clear. This delay underscores that the fundamental debate over crypto’s role within the financial system is far from resolved.