De aandelen van Raymond James Financial daalden op 10 februari 2026 met circa 8,8 procent bij fors verhoogd handelsvolume. Daarmee was het de scherpste eendaagse daling sinds maart 2023.

Belangrijker is dat dit geen geïsoleerde beweging was. De verkoopdruk trof de volledige wealth management- en brokerage sector.

Ook branchegenoten kregen stevige klappen:

• Charles Schwab daalde 7,4 procent
• LPL Financial verloor 8,3 procent
• Stifel Financial zakte circa 6 procent
• Morgan Stanley leverde ongeveer 3 procent in

Dit onderstreept dat het om een sectorbrede herwaardering gaat.

AI als directe katalysator

De directe aanleiding was de aankondiging van fintechplatform Altruist, dat binnen zijn Hazel-platform een nieuwe AI-gedreven tool voor fiscale planning introduceerde.

Deze toepassing kan klantdocumenten analyseren en binnen enkele minuten gepersonaliseerde belastingstrategieën genereren. Werk dat traditioneel uren in beslag neemt, wordt hiermee grotendeels geautomatiseerd.

Dat raakt het fundament van het klassieke verdienmodel binnen vermogensbeheer:

• advies op maat
• menselijke interpretatie
• langdurige klantrelaties
• marge op adviesdiensten

Wanneer AI deze processen versnelt en goedkoper maakt, ontstaat druk op tarieven en marges.

Dit is momenteel hét thema in de markt

AI is op dit moment niet alleen een groeiverhaal voor chipbedrijven of cloudspelers. Het ontwikkelt zich tot een ontwrichtende factor voor vrijwel iedere sector.

Softwarebedrijven kregen eerder al te maken met multiplecompressie.
Verzekeraars zagen AI-toepassingen in underwriting.
Nu verschuift de focus naar financiële adviesmodellen.

De markt prijst momenteel één kernvraag in:

Wie wint door AI, en wie verliest pricing power?

Die onzekerheid vertaalt zich in hogere volatiliteit. Niet omdat de winst vandaag instort, maar omdat de structurele waarde van het businessmodel ter discussie staat.

Waarom dit tot extra onzekerheid leidt

Wealth management wordt traditioneel gewaardeerd op basis van:

• stabiele fee-inkomsten
• terugkerende assets under management
• voorspelbare marges

Wanneer beleggers vermoeden dat technologie deze stabiliteit aantast, verschuift de waarderingsbasis.

Dat betekent concreet:

• een hogere risicopremie
• lagere waarderingsmultiples
• snellere rotatie uit defensieve financials

Op korte termijn kan dit de onzekerheid in de sector verder vergroten, ook als de fundamentele cijfers voorlopig nog solide zijn.

Structurele dreiging of overdreven reactie?

De realiteit ligt waarschijnlijk in het midden.

Grote spelers zoals Raymond James beschikken over sterke distributie, diepgewortelde klantrelaties, compliance-structuren en merkvertrouwen. Dat zijn elementen die niet van de ene op de andere dag verdwijnen.

Tegelijkertijd is het duidelijk dat AI de productiviteit per adviseur sterk kan verhogen en mogelijk ook het prijsmodel onder druk zet.

De markt handelt vooruit op dat scenario. En omdat AI momenteel het dominante thema is, zien we dat vrijwel elke sector aan de beurt komt.

Conclusie

De scherpe daling van Raymond James en sectorgenoten weerspiegelt een bredere verschuiving in het beurssentiment.

AI is momenteel hét thema in de markt. Niet alleen als groeimotor, maar ook als disruptieve kracht die traditionele businessmodellen onder druk zet.

Omdat vrijwel elke sector hiermee te maken krijgt, kan dit op korte termijn extra onzekerheid toevoegen aan de markt. Beleggers zullen de komende kwartalen scherp letten op margeontwikkeling, kostenstructuren en investeringen in eigen AI-capaciteiten.

De wealth management-sector staat daarmee op een kruispunt: aanpassen en integreren, of marktaandeel verliezen.

🔵 English version

Raymond James Financial: AI threat pressures the entire wealth management sector

Shares of Raymond James Financial declined approximately 8.8 percent on February 10, 2026, on elevated trading volume, marking the sharpest single-day drop since March 2023.

More importantly, this was not an isolated move. The sell-off extended across the broader wealth management and brokerage sector.

Peer performance was equally weak:

• Charles Schwab fell 7.4 percent
• LPL Financial declined 8.3 percent
• Stifel Financial dropped roughly 6 percent
• Morgan Stanley lost about 3 percent

This clearly reflects a sector-wide repricing rather than a company-specific issue.

AI as the immediate catalyst

The direct trigger was the announcement by fintech platform Altruist of a new AI-powered tax planning tool within its Hazel platform.

The application can analyze client documents and generate personalized tax strategies within minutes. Tasks that traditionally require hours of advisory work can now be largely automated.

This strikes at the core of the traditional wealth management model:

• customized advice
• human interpretation
• long-term client relationships
• advisory fee margins

If AI accelerates and commoditizes these processes, pricing pressure and margin compression become tangible risks.

AI is currently the dominant market theme

AI is no longer viewed solely as a growth engine for semiconductor or cloud companies. It is increasingly perceived as a disruptive force across virtually every sector.

Software companies have already experienced multiple compression.
Insurance companies have faced AI-driven underwriting disruption.
Now the spotlight shifts to financial advisory models.

The market is pricing in one central question:

Who benefits from AI, and who loses pricing power?

This uncertainty translates into higher volatility. Not because earnings are collapsing today, but because the structural value of existing business models is being reassessed.

Why this increases near-term uncertainty

Wealth management firms are traditionally valued on:

• stable fee income
• recurring assets under management
• predictable margins

If investors believe technology threatens that stability, the valuation framework shifts.

In practical terms, this implies:

• a higher risk premium
• lower valuation multiples
• faster capital rotation out of defensive financials

In the short term, this can amplify uncertainty within the sector, even if near-term fundamentals remain intact.

Structural disruption or overreaction?

Reality likely lies somewhere in between.

Large players such as Raymond James benefit from strong distribution networks, deep client relationships, regulatory infrastructure and brand credibility. These competitive advantages do not disappear overnight.

At the same time, it is evident that AI can significantly increase advisor productivity and potentially pressure pricing models.

Markets are trading ahead of that possibility. Given that AI is currently the central theme, virtually every sector is being reassessed through this lens.

Conclusion

The sharp decline in Raymond James and its peers reflects a broader shift in market sentiment.

AI is currently the defining theme in equity markets. It is viewed not only as a growth driver but also as a disruptive force challenging established business models.

As virtually every sector becomes exposed to this dynamic, short-term uncertainty is likely to increase. Investors will closely monitor margin trends, cost structures and internal AI investment strategies in upcoming quarters.

The wealth management industry stands at a crossroads: adapt and integrate AI effectively, or risk gradual erosion of market share and profitability.