Mathijs Kriek, CAIA, Portfolio Manager Blockchain Technology Strategy en Digital Assets Investment Consultant-Strategist, schrijft dat de Amerikaanse cryptosector een belangrijke stap heeft gezet richting duidelijke regelgeving. De Senate Banking Committee heeft met brede steun van beide partijen gestemd om wetgeving rond crypto market structure verder te brengen. Daarmee komt de Digital Asset Market CLARITY Act, kortweg CLARITY, dichter bij wetgeving.

De kern van zijn betoog is duidelijk:

• CLARITY moet eindelijk duidelijke spelregels geven voor blockchainnetwerken en digitale assets.
• De huidige Amerikaanse aanpak met losse bestaande regels heeft volgens Kriek geleid tot verwarring, overreach en een rem op innovatie.
• De wet moet de grens tussen toezicht door de SEC en de CFTC duidelijker maken.
• Voor serieuze bouwers kan dit een veel betere basis worden om blockchainnetwerken in de Verenigde Staten te ontwikkelen.
• Voor beleggers is dit belangrijk omdat duidelijke regelgeving de deur verder kan openen voor institutionele adoptie en structurele groei van digitale assets.

Een historische stap voor de cryptosector

Volgens Kriek is dit een historische mijlpaal voor de cryptosector, omdat CLARITY eindelijk duidelijke spelregels moet creëren voor blockchainnetwerken en digitale assets. De Verenigde Staten werken al jaren zonder volledig regelgevend kader voor crypto. Daardoor moesten toezichthouders terugvallen op bestaande regels, wat volgens de analyse heeft geleid tot verwarring, wisselende interpretaties, overreach en een rem op innovatie.

Het belang van deze wetgeving zit vooral in de duidelijkheid die de sector nodig heeft. Zonder heldere regels konden slechte partijen gebruikmaken van gaten in de regelgeving, terwijl serieuze bouwers juist werden geconfronteerd met onzekerheid en handhaving achteraf. Dat is volgens Kriek precies het probleem dat CLARITY moet oplossen.

Waarom de Verenigde Staten duidelijke cryptoregels nodig hebben

De wetgeving moet ook voorkomen dat innovatie verder uit de Verenigde Staten wegtrekt. Kriek wijst erop dat andere regio’s al werken aan eigen kaders voor digitale assets. Als de Verenigde Staten geen duidelijke route bieden, dreigt kapitaal, ondernemerschap en economische waarde zich steeds vaker buiten Amerika te concentreren.

Dat is precies waarom deze wetgeving verder gaat dan alleen juridisch detailwerk. Het raakt aan de vraag waar de volgende fase van blockchainontwikkeling plaatsvindt. Zonder duidelijke regelgeving ontstaat het risico dat Amerikaanse ondernemers, ontwikkelaars en financiële instellingen hun activiteiten verplaatsen naar landen waar de regels beter voorspelbaar zijn.

Van stablecoins naar bredere cryptowetgeving

CLARITY is breder dan alleen stablecoins. De eerdere GENIUS Act uit juli 2025 creëerde al een regelgevend kader voor stablecoins, digitale assets die gekoppeld zijn aan fiatvaluta, meestal de dollar. Volgens de analyse leidde dat tot groei en adoptie. CLARITY moet nu een bredere stap zetten door regels te maken voor blockchainnetwerken, digitale assets, handelsplatformen en het toezicht door de SEC en CFTC.

Daarmee wordt geprobeerd om de cryptomarkt uit de grijze zone te halen. Voor de sector is dat belangrijk, omdat juridische onzekerheid lange tijd één van de grootste obstakels was voor institutionele adoptie. Grote financiële partijen bewegen niet graag in markten waar het onduidelijk is welke toezichthouder verantwoordelijk is en welke regels precies gelden.

De politieke route richting wetgeving

De wet bouwt voort op eerdere voorstellen, waaronder FIT21 uit 2024 en de House-versie van de CLARITY Act uit 2025. Die voorstellen hadden als doel om blockchainnetwerken en digitale assets een duidelijker pad te geven om veilig en effectief in de Verenigde Staten te kunnen worden gelanceerd. Ook moesten ze de grens verduidelijken tussen wat onder toezicht van de SEC valt en wat onder toezicht van de CFTC komt.

De politieke steun is opvallend. FIT21 werd eerder met brede steun aangenomen in het Huis van Afgevaardigden. Ook de House-versie van CLARITY kreeg in juli 2025 brede steun. Daarmee kreeg de Senaat een duidelijk signaal om de wetgeving rond crypto market structure verder te versnellen.

De volgende stap is dat de verschillende wetsvoorstellen uit de commissies worden samengevoegd tot één brede wet. Daarna moet de volledige Senaat erover stemmen. Als de wet daar wordt aangenomen, gaat het voorstel naar het Huis van Afgevaardigden en daarna naar het Witte Huis voor ondertekening door de president.

Het verschil tussen bedrijven en netwerken

Een belangrijk punt in de analyse van Kriek is het verschil tussen bedrijven en netwerken. Het bestaande juridische systeem is vooral ingericht op ondernemingen met duidelijke controle, management en aandeelhouders. Blockchainnetwerken werken anders. Die zijn juist ontworpen om controle te verspreiden, via gedeelde regels te functioneren en als gezamenlijke infrastructuur te opereren.

Volgens de analyse ontstaat er een probleem wanneer regels voor traditionele bedrijven worden toegepast op blockchainnetwerken. Dan worden netwerken in een corporate vorm geduwd, waardoor controle opnieuw kan worden geconcentreerd en tussenpersonen waarde kunnen onttrekken aan gebruikers, makers en deelnemers. Dat staat haaks op het idee achter blockchainnetwerken, waarbij waarde juist breder kan worden verdeeld.

Waarom blockchain volgens Kriek een ander model biedt

Kriek plaatst blockchain ook in de context van eerdere technologische platformverschuivingen, zoals personal computing, mobiele telefoons, internet en AI. Die innovaties hebben veel waarde gecreëerd, maar vaak ook geleid tot machtsconcentratie bij een beperkt aantal grote bedrijven. Gedecentraliseerde blockchainnetwerken bieden volgens de analyse een andere route, waarbij infrastructuur minder makkelijk door één centrale partij kan worden aangepast, gecensureerd of gestuurd.

Dat maakt de discussie over CLARITY belangrijker dan alleen crypto. Het gaat volgens Kriek ook over de vraag wie controle krijgt over digitale infrastructuur. Als netwerken centraal worden aangestuurd door een beperkt aantal bedrijven, blijft de economische waarde vooral aan de bovenkant hangen. Als blockchainnetwerken goed worden gereguleerd en juridisch kunnen functioneren, ontstaat er volgens deze visie meer ruimte voor open infrastructuur, bredere deelname en een andere verdeling van waarde.

Wat dit betekent voor beleggers

Voor beleggers is deze ontwikkeling belangrijk omdat regelgeving één van de grootste structurele factoren blijft voor digitale assets. Zolang regels onduidelijk zijn, blijven veel institutionele partijen voorzichtig. Duidelijke wetgeving kan die drempel verlagen.

Dat betekent niet dat elk digitaal activum automatisch aantrekkelijk wordt. Het betekent wel dat de markt volwassener kan worden. Meer duidelijkheid over toezicht, handelsplatformen, consumentenbescherming en de juridische status van digitale assets kan ervoor zorgen dat kapitaal gerichter naar de sterkste projecten en infrastructuur vloeit.

Voor blockchainbedrijven, exchanges, custody-partijen, stablecoinspelers en financiële instellingen die onchain willen bouwen, kan CLARITY daarom een belangrijk fundament worden. De wet kan het speelveld professioneler maken en de kloof tussen traditionele financiële markten en digitale assets verder verkleinen.

Conclusie

De CLARITY Act kan een belangrijk keerpunt worden voor de Amerikaanse cryptosector. De wet moet duidelijke regels brengen, consumenten beter beschermen, toezicht beter verdelen en serieuze blockchainontwikkeling in de Verenigde Staten ondersteunen.

Voor beleggers en marktvolgers is dit belangrijk omdat regelgeving één van de grootste structurele factoren blijft voor de verdere groei van digitale assets. Als CLARITY uiteindelijk wet wordt, kan dat de deur openen naar meer institutionele adoptie, meer duidelijkheid voor ontwikkelaars en een sterker fundament voor de Amerikaanse cryptomarkt.

English

Mathijs Kriek: U.S. crypto regulation moves closer with the CLARITY Act

Mathijs Kriek, CAIA, Portfolio Manager Blockchain Technology Strategy and Digital Assets Investment Consultant-Strategist, writes that the U.S. crypto sector has taken an important step toward clear regulation. The Senate Banking Committee voted with broad bipartisan support to advance crypto market structure legislation. This brings the Digital Asset Market CLARITY Act, or CLARITY, closer to becoming law.

The core of his argument is clear:

• CLARITY should finally provide clear rules for blockchain networks and digital assets.
• The current U.S. approach, based on fragmented existing rules, has according to Kriek created confusion, overreach and a drag on innovation.
• The law should clarify the line between SEC and CFTC oversight.
• For serious builders, this could become a much stronger foundation for developing blockchain networks in the United States.
• For investors, this matters because clear regulation can further open the door to institutional adoption and structural growth in digital assets.

A historic step for the crypto sector

According to Kriek, this is a historic milestone for the crypto sector, because CLARITY should finally create clear rules for blockchain networks and digital assets. The United States has operated for years without a comprehensive regulatory framework for crypto. As a result, regulators had to rely on existing rules, which according to the analysis created confusion, shifting interpretations, overreach and a brake on innovation.

The importance of this legislation lies mainly in the clarity the sector needs. Without clear rules, bad actors were able to exploit gaps in regulation, while serious builders were confronted with uncertainty and enforcement after the fact. According to Kriek, that is exactly the problem CLARITY is designed to solve.

Why the United States needs clear crypto rules

The legislation should also prevent innovation from moving further away from the United States. Kriek points out that other regions are already working on their own frameworks for digital assets. If the United States does not offer a clear route, capital, entrepreneurship and economic value risk concentrating more often outside America.

That is exactly why this legislation goes beyond legal detail. It touches the question of where the next phase of blockchain development will take place. Without clear regulation, there is a risk that American entrepreneurs, developers and financial institutions move their activities to countries where the rules are more predictable.

From stablecoins to broader crypto legislation

CLARITY is broader than stablecoins alone. The earlier GENIUS Act of July 2025 already created a regulatory framework for stablecoins, digital assets linked to fiat currencies, usually the dollar. According to the analysis, that led to growth and adoption. CLARITY now needs to take a broader step by creating rules for blockchain networks, digital assets, trading platforms and oversight by the SEC and CFTC.

This is an attempt to move the crypto market out of the grey zone. For the sector, that matters because legal uncertainty has long been one of the biggest obstacles to institutional adoption. Large financial players do not like operating in markets where it is unclear which regulator is responsible and which rules apply.

The political route toward legislation

The law builds on earlier proposals, including FIT21 from 2024 and the House version of the CLARITY Act from 2025. Those proposals were designed to give blockchain networks and digital assets a clearer path to launch safely and effectively in the United States. They also aimed to clarify the line between what falls under SEC oversight and what falls under CFTC oversight.

The political support is notable. FIT21 was previously passed in the House of Representatives with broad support. The House version of CLARITY also received broad support in July 2025. That gave the Senate a clear signal to accelerate crypto market structure legislation.

The next step is for the different committee bills to be combined into one broad bill. The full Senate then has to vote on it. If the bill passes there, it moves to the House of Representatives and then to the White House for signature by the president.

The difference between companies and networks

An important point in Kriek’s analysis is the difference between companies and networks. The existing legal system is mainly built around companies with clear control, management and shareholders. Blockchain networks work differently. They are designed to distribute control, operate through shared rules and function as shared infrastructure.

According to the analysis, a problem arises when rules designed for traditional companies are applied to blockchain networks. Networks are then pushed into a corporate form, allowing control to become concentrated again and intermediaries to extract value from users, creators and participants. That goes against the idea behind blockchain networks, where value can be distributed more broadly.

Why blockchain offers a different model, according to Kriek

Kriek also places blockchain in the context of earlier technological platform shifts, such as personal computing, mobile phones, the internet and AI. Those innovations created enormous value, but often also led to a concentration of power among a limited number of large companies. Decentralized blockchain networks offer a different route, according to the analysis, because infrastructure is less easily changed, censored or directed by one central party.

That makes the discussion around CLARITY bigger than crypto alone. According to Kriek, it is also about who controls digital infrastructure. If networks are centrally managed by a small number of companies, economic value remains concentrated at the top. If blockchain networks are properly regulated and can function legally, this view suggests there is more room for open infrastructure, broader participation and a different distribution of value.

What this means for investors

For investors, this development matters because regulation remains one of the biggest structural factors for digital assets. As long as rules remain unclear, many institutional players stay cautious. Clear legislation can lower that threshold.

That does not mean every digital asset automatically becomes attractive. It does mean the market can become more mature. Greater clarity around oversight, trading platforms, consumer protection and the legal status of digital assets can help capital flow more selectively toward the strongest projects and infrastructure.

For blockchain companies, exchanges, custody players, stablecoin companies and financial institutions that want to build onchain, CLARITY can therefore become an important foundation. The law can professionalize the playing field and further narrow the gap between traditional financial markets and digital assets.

Conclusion

The CLARITY Act can become an important turning point for the U.S. crypto sector. The law should bring clear rules, better consumer protection, clearer oversight and support for serious blockchain development in the United States.

For investors and market observers, this matters because regulation remains one of the largest structural factors for the further growth of digital assets. If CLARITY ultimately becomes law, it can open the door to more institutional adoption, more clarity for developers and a stronger foundation for the U.S. crypto market.

Disclaimer

De geuite meningen en standpunten zijn uitsluitend die van de analist en vormen geen vorm van beleggingsadvies, aanbeveling of oproep tot deelname aan enige transactie of financiële activiteit.

De verstrekte informatie is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en mag niet worden beschouwd als basis voor het nemen van investeringsbeslissingen. 

Lezers worden sterk aangemoedigd om hun eigen onderzoek te verrichten en professioneel advies in te winnen dat is afgestemd op hun individuele financiële situatie voordat zij investerings- of handelsbeslissingen nemen.

Noch de analist noch het bedrijf aanvaardt enige aansprakelijkheid voor eventuele verliezen die kunnen voortvloeien uit het vertrouwen op de informatie op deze website.