Mathijs Kriek schrijft dat veel mensen buiten, maar ook binnen de sector, nog altijd onderschatten hoe belangrijk de Clarity Act kan worden voor crypto en digitale assets. Als deze wet volledig wordt goedgekeurd, kan dit volgens hem een kantelpunt worden dat nog lang niet volledig in de koersen zit.

Waarom dit belangrijk is

De kern is dat crypto dan niet langer wordt behandeld als een grijs gebied, maar als een structureel onderdeel van de Amerikaanse financiële infrastructuur. Dat is precies waar institutionele beleggers, banken, custodians, exchanges en asset managers al jaren op wachten.

◼ De Clarity Act kan crypto definitief legitimeren als vast onderdeel van het Amerikaanse financiële systeem.
◼ Duidelijke regelgeving verlaagt juridisch risico voor exchanges, custodians, fintechs, banken en vermogensbeheerders.
◼ Institutionele adoptie, crypto-IPO’s en fusies en overnames kunnen hierdoor veel sneller toenemen dan de markt nu verwacht.

Van grijs gebied naar financieel fundament

Voor beleggers is dit vooral relevant omdat regelgeving in crypto niet alleen een juridisch thema is. Het is een waarderingsfactor. Zolang het onduidelijk blijft welke assets onder toezicht van de SEC vallen en welke meer richting de CFTC bewegen, blijft er een structurele discount op veel crypto-gerelateerde bedrijven en projecten zitten.

Zodra die onzekerheid afneemt, kunnen institutionele partijen risico beter modelleren. Ze kunnen posities groter maken. Ook kunnen zij meer assets als investeerbaar beschouwen.

De echte hefboom zit in de infrastructuur

Dat raakt niet alleen Bitcoin of Ethereum. Het raakt vooral de infrastructuur eromheen. Denk aan exchanges, custodians, stablecoin-uitgevers, brokerplatforms, payment rails, tokenization-spelers, data-aanbieders en asset managers.

Duidelijke regels zorgen ervoor dat deze partijen minder kapitaal hoeven te reserveren voor juridisch risico. Daardoor ontstaat meer ruimte om producten te lanceren, institutionele klanten te bedienen en nieuwe verdienmodellen uit te bouwen.

IPO’s en M&A kunnen de markt verrassen

De grootste impact kan mogelijk komen uit IPO’s en M&A. Wanneer het regelgevend kader duidelijker wordt, kunnen meer crypto-bedrijven naar de beurs.

Ook kunnen banken, fintechs en grote financiële instellingen sneller overnames doen. Due diligence wordt eenvoudiger. Juridische risico’s worden beter te onderbouwen. Dat is precies waarom Mathijs Kriek stelt dat het aantal crypto-gerelateerde IPO’s en overnames de markt nog kan verrassen.

Meer assets worden institutioneel investeerbaar

Ook voor institutionele vermogensbeheerders verandert het speelveld. Veel partijen willen wel exposure naar digitale assets, maar kunnen dat intern moeilijk verdedigen zolang het juridische kader te vaag blijft.

De Clarity Act kan dat veranderen. Niet omdat elk crypto-project ineens fundamenteel sterk wordt, maar omdat de sector als geheel beter te analyseren, te waarderen en te verhandelen wordt.

Investment view (onze visie)

Wij zien de Clarity Act als een potentiële structurele catalyst voor de hele crypto-infrastructuur. Dit is geen klein reguleringsdetail, maar mogelijk een wetgevend kantelpunt waardoor digitale assets dieper in het Amerikaanse financiële systeem worden getrokken.

De markt kijkt nu vooral naar Bitcoin, stablecoins en de directe reactie in crypto-aandelen. De grotere waarde zit mogelijk in de tweede ronde. Zodra de regels duidelijker worden, kan kapitaal sneller richting institutionele producten, beursgangen, custody-oplossingen en tokenization-platforms bewegen. Dat is waar de echte hefboom zit.

Toch blijft timing het grootste risico. De wet is nog niet volledig afgerond en de politieke kalender blijft een factor. Daardoor is dit een sterke catalyst, maar nog geen gegarandeerde uitkomst.

Onze conclusie is dat de Clarity Act, als deze daadwerkelijk volledig wordt goedgekeurd, veel groter kan zijn dan de markt nu prijst. Voor crypto-infrastructuur, institutionele adoptie, IPO’s en M&A kan dit een nieuwe fase openen. Wij zien dit daarom als bullish voor de sector, maar wel met de duidelijke kanttekening dat de wetgevende timing en politieke uitvoering bepalend blijven.

English version

Mathijs Kriek: the Clarity Act may be much bigger than the market is pricing in

Mathijs Kriek writes that many people outside, but also inside the industry, still underestimate how important the Clarity Act could become for crypto and digital assets. If this legislation is fully approved, he believes it could become a turning point that is still far from fully reflected in market prices.

Why this matters

The core point is that crypto would no longer be treated as a grey area, but as a structural part of the U.S. financial infrastructure. That is exactly what institutional investors, banks, custodians, exchanges and asset managers have been waiting for for years.

◼ The Clarity Act could definitively legitimize crypto as a permanent part of the U.S. financial system.
◼ Clear regulation lowers legal risk for exchanges, custodians, fintechs, banks and asset managers.
◼ Institutional adoption, crypto IPOs and mergers and acquisitions could accelerate much faster than the market currently expects.

From grey area to financial foundation

For investors, this is especially relevant because crypto regulation is not only a legal issue. It is a valuation factor. As long as it remains unclear which assets fall under SEC supervision and which move more toward the CFTC, many crypto-related companies and projects continue to carry a structural discount.

Once that uncertainty declines, institutional players can model risk more effectively. They can build larger positions. They can also classify more assets as investable.

The real leverage sits in the infrastructure

This does not only affect Bitcoin or Ethereum. It mainly affects the infrastructure around them. Think of exchanges, custodians, stablecoin issuers, broker platforms, payment rails, tokenization players, data providers and asset managers.

Clear rules allow these companies to reserve less capital for legal risk. That creates more room to launch products, serve institutional clients and build new revenue models.

IPOs and M&A could surprise the market

The largest impact may come from IPOs and M&A. When the regulatory framework becomes clearer, more crypto companies can go public.

Banks, fintechs and large financial institutions can also move faster on acquisitions. Due diligence becomes easier. Legal risks become easier to underwrite. That is exactly why Mathijs Kriek argues that the number of crypto-related IPOs and acquisitions may still surprise the market.

More assets become institutionally investable

The playing field also changes for institutional asset managers. Many firms want exposure to digital assets, but find it difficult to justify internally as long as the legal framework remains too vague.

The Clarity Act can change that. Not because every crypto project suddenly becomes fundamentally strong, but because the sector as a whole becomes easier to analyze, value and trade.

Investment view

We see the Clarity Act as a potential structural catalyst for the entire crypto infrastructure. This is not a small regulatory detail, but possibly a legislative turning point that pulls digital assets deeper into the U.S. financial system.

The market is now mainly looking at Bitcoin, stablecoins and the immediate reaction in crypto stocks. The larger value may sit in the second round. Once the rules become clearer, capital can move faster into institutional products, IPOs, custody solutions and tokenization platforms. That is where the real leverage sits.

Timing remains the biggest risk. The legislation has not yet been fully finalized and the political calendar remains a factor. That makes this a powerful catalyst, but not yet a guaranteed outcome.

Our conclusion is that the Clarity Act, if fully approved, may be much bigger than the market is currently pricing in. For crypto infrastructure, institutional adoption, IPOs and M&A, this could open a new phase. We therefore see this as bullish for the sector, but with the clear caveat that legislative timing and political execution remain decisive.